Получил инвалидность на работе, а теперь вынужден судиться. В Кызылординской области 53-летний Анарбек Шарапатов остался прикован к коляске после аварии. Он возвращался с поля и при падении из тракторного прицепа сломал позвоночник. Трудовая инспекция признала вину работодателя стопроцентной, однако предприятие платить отказывается и обвиняет во всём самого пострадавшего. У мужчины нет денег на лечение, и он боится, что влиятельный статус владельца хозяйства позволит тому замять дело.
Анарбек Шарапатов прикован к коляске уже шесть месяцев. Полгода назад он упал с трактора и получил серьёзную травму. Пациента со сломанным позвоночником врачи лечили три месяца. Сейчас мужчина находится дома, самостоятельно передвигаться не может. Недавно ему была присвоена первая группа инвалидности. За всё это время руководители крестьянского хозяйства, где он работал, лишь один раз навестили его и оказали финансовую помощь.
АНАРБЕК ШАРАПАТОВ, ПОСТРАДАВШИЙ:
Наш председатель приезжал, пообещал, что даст 200 тысяч и в дальнейшем тоже будет помогать. Сказал, что все вы — мужчины, кормильцы в своих семьях, и уехал. Но обещание так и осталось обещанием. Мы обращались за помощью, я звонил главному экономисту, говорил, что мне сейчас нужен электронный матрас и мягкая койка. Он ответил, что купит. Но и это осталось без результатов.
У руководства хозяйства своя правда. Там уверяют: деньги выделяли дважды. А юристы компании заявили, что рабочий сам нарушил технику безопасности, когда сел в тракторный прицеп без разрешения.
МОЛДАБЕК АХМЕТОВ, ЮРИСТ ТОО «ЖАҢА ЖОЛ»:
Согласно трудовому законодательству, если человек прошёл инструктаж по безопасности труда, если ему это разъяснили, его обучили и он расписался, то он обязан выполнять требования трудового закона именно по этой части. В Трудовом кодексе нигде не указано, что инспектор по чрезвычайным ситуациям должен ходить следом за каждым, будь то крупный завод на тысячу человек или любое другое место.
У региональной инспекции труда на этот счёт другое мнение. Специальная комиссия провела расследование и встала на сторону пострадавшего. Эксперты вынесли вердикт: вины рабочего в случившемся нет. Назначить выплаты предприятие обязано по закону.
БАГЛАН ЖУМАНОВ, РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕПАРТАМЕНТА КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ТРУДА ПО КЫЗЫЛОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ:
По данному случаю был составлен акт, где вина работодателя определена в размере 100%, а вина работника — 0%. Не согласившись с актом, сторона работодателя обратилась с жалобой в департамент. Акт был оставлен в силе: вина работодателя — 100%, вина работника — 0%.
Точку в споре поставит суд. Анарбек рассказал, что руководитель хозяйства, где мужчина потерял здоровье, — депутат областного маслихата. Но надеется, что этот статус не повлияет на справедливое решение Фемиды.