Это Экибастуз. Приют «Право на счастье». Здесь около двухсот покалеченных собак разных мастей, пород, окрасов и возрастов. Всех их объединяет одно: они пострадали от рук человека. И если постояльцев около двухсот, то тех, кто заботится о них, всего двое — пенсионерки Елена Доманова и Любовь Бурлакова. Для них это не просто приют, это собачий детский сад. Неравнодушные волонтёры знают историю каждого израненного жизнью питомца. Даже просто прокормить такую собачью стаю сложно, благо магазин бесплатно отдаёт просроченную выпечку. А на днях в приюте случилась огромная радость — подарили 100 килограммов собачьего корма. Правда, его хватит на два с половиной дня. Численность животных день ото дня растёт, иногда их подбрасывают десятками. Активисты приюта стерилизуют и вакцинируют новичков на собственные средства и на пожертвования неравнодушных горожан.
ЛЮБОВЬ БУРЛАКОВА, ВОЛОНТЁР ФОНДА ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ «ПРАВО НА СЧАСТЬЕ»:
Представьте, сейчас хорошая прививка, но нам уже не до хорошей, даже нехорошая уже 6 000 стоит. А нам девять щенков закинут, представляете, 54 надо. А ещё надо их ещё и проглистогонить. А потом этих щенков ещё надо творогом кормить четыре раза в день. Но мы уже, знаете, не в силах это делать. Хотелось бы, чтобы в школах вот такие вот уроки проводили — о сострадании к животным, о милосердии. А в школах, наоборот, вот они как-то, если собачка появилась, отстрел вызывают.
Пять лет назад в Казахстане начал действовать весьма гуманный закон «Об ответственном обращении с животными». Он полностью исключал усыпление и отстрел бродячих собак и кошек. Их должны были отлавливать, вакцинировать, стерилизовать и выпускать в среду обитания. За исключением больных и агрессивных животных. Однако позже выяснилось, что гуманное обращение стоит немалых денег. Ну а в Экибастузе для исполнения того закона и вовсе не удалось создать никаких условий. Всё это время планы по строительству государственного приюта остаются планами.
ЕЛЕНА ДОМАНОВА, ДИРЕКТОР ФОНДА ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ «ПРАВО НА СЧАСТЬЕ»:
После принятия этого закона об ответственном отношении у нас, наоборот, по стерилизации ухудшилось положение. Насколько я знаю, никаких собак за счёт бюджета у нас не стерилизовывали. Только отлов. Для отлова нужно иметь пункт передержки. Пункта передержки у нас нет. Ну, все знают, что они делают. Потому что даже возле магазинов находят там собак с дротиками. У меня столько вот за этот год жалоб, что при детях отстреливают собак.
Как нам рассказали, тендер на стерилизацию животных в Экибастузе все годы действия закона выигрывали подрядчики из областного центра. По алгоритму получается, что бродячих животных сначала нужно было после отлова везти в Павлодар, стерилизовать, вакцинировать, помещать в стационар на период от 3 до 10 дней, а после возвращать обратно в Экибастуз. Слишком сложно и дорого. Поэтому всё это время в городе с населением порядка ста пятидесяти тысяч человек особой работы с бродячими животными не проводили.
ГАЛЫМ БЕЙСЕНОВ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ВЕТЕРИНАРИИ ПАВЛОДАРСКОЙ ОБЛАСТИ:
В связи с отсутствием в городе Экибастузе пункта временного содержания отлов и временное содержание, также работа по стерилизации, вакцинации с двадцать первого года, ну, с введением нового закона не проводились. Вообще. Хотя с новыми законами, вот сейчас грядут у нас новые законы, мы должны собак содержать не менее 5 дней и умерщвлять. Опять же вопрос резонансный будет, потому что у нас негде содержать его.
Поэтому в последние годы собак в Экибастузе после отлова просто умерщвляли. Не всех, а только тех, на которых жаловались горожане. За 2024 год — 235 собак, в 2025-м — 459, с начала этого года — уже 198.
Мы попросили местные власти поделиться также статистикой зафиксированных случаев агрессии. Итог обращает на себя внимание. Из трёхсот подобных происшествий в 2024-м большая часть — со стороны домашних собак. Аналогичная тенденция сохранилась и в прошлом году. 244 случая агрессии от животных, у которых есть хозяева, и 187 — от тех, у которых нет дома. В 2026-м перевес также не в пользу бродячих собак.
САБЫР ТУЛЕУБАЕВ, СОВЕТНИК АКИМА ГОРОДА ЭКИБАСТУЗА:
Если собаки агрессивные, бродячие, нет чипов, нет намордников, нет на шее у них принадлежностей для привязи, они приводятся к усыплению. Через специальные яды. Ещё денег у нас в бюджете не предусмотрено, но есть в плане перспективе также построить приют.
Планировался государственный приют для животных без хозяев примерно в том месте, где теперь работает частный приют «Право на счастье». Территория и сейчас позволяет расшириться. Но представители акимата только ждут, что им когда-нибудь одобрят бюджетную заявку. Активисты тоже мечтают, чтобы места для животных стало больше. Однако раз сердобольности жителей города пока едва хватает на еду, то о финансах для капитальной постройки действительно остаётся только мечтать. Впрочем, сегодня необходимость в государственном приюте долгосрочного содержания практически отпала. По сути, теперь достаточно пункта временного содержания.
МАЙЯ ШУАКБАЕВА, КОРРЕСПОНДЕНТ:
Закон в отношении бездомных животных в корне поменяется. Бродячих животных будут усыплять по истечении короткого времени после отлова. Речь о собаках, потому что для кошек сделали исключение. Ну а правом определять сроки содержания животных до эвтаназии наделили акиматы. То есть местные чиновники будут выносить решение с учётом наличия условий в регионе. Средний период составит около 5–7 дней.
Механизм такой. Бездомных собак будут отлавливать, отправлять в пункт передержки. Если за отведённое время хозяин нашёлся — домой, если нет — усыпление. А что, если, как в Экибастузе, нет ни пунктов передержки, ни государственных приютов?! Видимо, будут усыплять на месте. Хотя, по словам зоозащитников, повидавших разное, порой это даже гуманнее, чем то, на что способны люди по отношению к тем, кого приручили.
ЕЛЕНА ДОМАНОВА, ДИРЕКТОР ФОНДА ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ «ПРАВО НА СЧАСТЬЕ»:
В некоторых случаях как бы усыпление лучше, чем жизнь в таком обществе, где её постоянно, потому что что-то могут сделать. В таких городках, как наш, этот закон сработал на то, что вызвал протест в обществе. Потому что стерилизовать не стерилизовали, убивать перестали, большое количество животных, я же говорю, по 70 щенков за осень у нас никогда такого не было. Ну, несколько помётов щенков подбросили, и, естественно, мы уже не в состоянии с ними справиться были. Они умирали от инфекции.
Гуманность стоит денег. И государству, и волонтёрам. Главный вопрос — в том, как ими распоряжаться. Возможно, если бы принцип «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск» в предыдущие годы был отработан на сто процентов, а не как в том же Экибастузе, то сегодня не возник бы вопрос, сколько дней жизни заслуживает собака, у которой нет своего человека.