Любой приговор должен быть законным и обоснованным. А выводы суда — мотивированными. То есть недостаточно просто перечислить обстоятельства дела. Необходимо объяснить, на какие доказательства опирается принятое решение и почему другие были отвергнуты. Причём так, чтобы логика судьи была понятна даже человеку, который не присутствовал на заседаниях. Но что, если важные аргументы и факты, представленные одной из сторон, вообще не получили никакой оценки и даже не упомянуты в приговоре?!
Когда гражданин или организация считают, что и первая инстанция, и апелляция были к ним несправедливы, они могут обратиться в поисках истины в кассационный суд. Уже больше года, начиная с 1 июля 2025-го, они одинаково доступны по всем трём категориям дел: уголовным, гражданским и административным. Правда, есть важный нюанс.
АЗАМАТ ТЛЕПОВ, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
Это не означает, что кассационный суд по уголовным делам исследует заново все доказательства. Нет. Кассационный суд проверяет, не были ли нарушены требования уголовного закона или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судами первой инстанции и апелляционной инстанции.
ГУЛЬНАР ДЖАППАРОВА, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:
В первой инстанции есть срок, когда обе стороны могут представить доказательства. Так не бывает, что доказательства спрятать, держать, а потом принести их в кассационные инстанции. Это неправильно. То есть все, что есть, все доказательства, которые вы можете представить, их следует представлять в суде первой инстанции.
Но если кассационная инстанция увидит, что в приговоре допущены ошибки и нарушения, которые можно устранить только во время судебного разбирательства, тогда дело отправят на новое рассмотрение вниз. Административная кассация заработала раньше. С 2021 года. Обычно там рядовые казахстанцы или бизнес судятся с госаппаратом. Поэтому уже в самих законах признаётся стартовое неравенство сторон. Чтобы вершители правосудия брали на себя обязанность выравнивать этот дисбаланс.
ДИНАРА НУРЛЫБАЕВА, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ:
Все суды, первые, апелляционные инстанции и Кассационный суд в том числе реализуют эти принципы. Принцип активной роли суда. То есть априори стоит на защите прав гражданина и обязывает госорган представить мотивировку, аргументацию, обоснование принятых им решений и действий.
А в чём же главное изменение по уголовным и гражданским делам, случившееся в июле 2025-го?!
АЛИШЕР НУРМАГАМБЕТ, КОРРЕСПОНДЕНТ:
Раньше, чтобы уголовное дело пересмотрела кассационная инстанция, жалоба должна была пройти предварительный отбор, где решалось, есть ли основания дать ей дальнейший ход. Теперь этот фильтр отменён. Заявления, которые оформлены верно и по закону, рассматривает по существу коллегия как минимум из трёх вершителей правосудия. Такой порядок называют «сплошной кассацией».
Протест на предыдущие решения могут выносить не только стороны процесса, но и Генеральная прокуратура. А ещё там обязательно готовят заключение по делу, независимо от того, кто обратился в кассационный суд.
АХМЕТЖАНОВ АЗАМАТ, СТАРШИЙ ПОМОЩНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РК:
Генеральная прокуратура при участии в кассационном пересмотре уголовных дел, она обеспечивает индивидуальную, прежде всего, индивидуальную оценку каждого дела, добивается восстановления нарушенных прав, защиты интересов государства и, самое главное, справедливо балансирует между правами участников уголовного процесса и принципом неотвратимости наказания.
За пять лет работы административной кассации, а также за год с небольшим гражданской и уголовной инстанций сильно выросло число приговоров, которые отменили либо изменили. Соответственно, в стране стало больше людей, которые на себе убедились, что торжество справедливости реально.
ГУЛЬНАР ДЖАППАРОВА, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:
Ну, это вот реально, когда мурашки по коже, и бывает, встают, когда в зале офлайн участвуют, с овациями, что спасибо, с благодарностью, что действительно они почему-то думают, что если на другой стороне участвует корпорация, какое-то ТОО, то они могут проиграть. У нас нет такого, для нас реально все равны.
АЗАМАТ ТЛЕПОВ, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
Видите, здесь в кассационном суде в основном работают судьи, которые имеют стаж, как правило, более 20 лет только судебного стажа, жизненного опыта больше, и профессионального опыта больше, поэтому мы полагаем, что мы принимаем все-таки правильное решение и считаем, что ну вот где-то, если мы изменяем судебный акт, значит, суд первой инстанции, где-то, может быть, молодой судья, не совсем опытный, принял неправильное решение, оценил неправильное доказательство.
Возвращаясь к особенности административных судов, надо сказать, что тут не только выносят решение, но и контролируют его исполнение.
ДИНАРА НУРЛЫБАЕВА, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ:
Если решение не исполняется, на чиновника, должностное лицо налагается денежное взыскание — мера принудительного взыскания до 50 МРП. Причём он платит из собственного кармана, а не из бюджета.
50 МРП – это 216 тысяч тенге. И это на первый раз. Если госслужащий продолжит не исполнять решение, получит дополнительный штраф, ещё больше. Кроме того, когда суд видит, что проблема повторяется, чьи-то права раз за разом ущемляют, тогда у него есть способ воздействия на саму систему.
ДИНАРА НУРЛЫБАЕВА, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ:
Частное определение — оно направляется руководителю. Министру или в Правительство для того, чтобы была исключена неправильная административная практика по однотипным делам.
Лишение свободы среди наказаний – пожалуй, самый болезненный вид. А тем более когда человека вырывают из семьи и отправляют за решётку несправедливо. Из-за того, что в нижестоящих инстанциях по какой-то причине ошиблись, вынесли неверное решение.
АЛИШЕР НУРМАГАМБЕТ, КОРРЕСПОНДЕНТ:
Судебная статистика – понятие особо чувствительное. Ведь за каждой цифрой стоят судьбы конкретных людей, их родных, близких. В уголовном кассационном суде с июля 2025 года и по середину прошлого месяца рассмотрели уже порядка двух тысяч дел в отношении более чем двух тысяч семисот лиц.
АЗАМАТ ТЛЕПОВ, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
Мы отменили либо изменили 576 судебных актов, вы представляете, это практически 30% всех дел, которые поступили к нам, 30% судебных актов было скорректировано.
Со следующего года уголовная кассация будет также принимать в работу дела по проступкам и преступлениям небольшой тяжести. А в гражданской отменят ограничения по сумме имущественных требований.
ГУЛЬНАР ДЖАППАРОВА, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:
2000 МРП – это порядка 8 млн тенге, а для юридических лиц – это 130 млн тенге. С 1 июля 2027 года данный порог тоже убирается, и все дела могут быть обжалованы в кассационной инстанции.
АЛИШЕР НУРМАГАМБЕТ, КОРРЕСПОНДЕНТ:
Важно понимать, что кассационная инстанция работает в обе стороны. Предыдущие приговоры могут отменить, скорректировать срок, поменять квалификацию или вид наказания на менее тяжкие. А может быть и наоборот – когда выносится более строгое решение, чем раньше.
Например, как рассказывает старший помощник Генерального прокурора, мужчине за сексуальное насилие над девятилетней девочкой сначала назначили слишком мягкое наказание. После протеста надзорного органа – дали пожизненный срок. Или вот другой случай – с приговором организатору игорного бизнеса.
АХМЕТЖАНОВ АЗАМАТ, СТАРШИЙ ПОМОЩНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РК:
Не был конфискован преступный доход. В этой связи Генеральная прокуратура принесла протест в кассационный суд, и по нему в доход государства был взыскан преступный доход в размере 2 миллиардов 800 миллионов тенге.
Всего за год внесли 17 подобных протестов о взыскании денежных средств. За тот же период именно после обращения Генеральной прокуратуры в кассационный суд по уголовным делам улучшено положение 182 осуждённых, 5 человек оправдали. Ещё примерно в два раза больше подобных решений вершители правосудия приняли в ответ на жалобы участников процесса. И поэтому главное, о чём всё это нам говорит, — судебная ошибка не должна оставаться без внимания, если закон даёт возможность её исправить.
ДИНАРА НУРЛЫБАЕВА, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ:
Да, это большая ответственность, права на ошибку… его нет, оно не остаётся, ты должен, действительно, должен объективно разобраться во всех обстоятельствах дела.
ГУЛЬНАР ДЖАППАРОВА, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:
Вот эта ответственность довлеет, и более внимательно, наверное, относишься к чаяниям людей, к их доводам. Действительно, нельзя ошибаться. Это страшно и ответственно. Это не так легко.
АЗАМАТ ТЛЕПОВ, СУДЬЯ КАССАЦИОННОГО СУДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
Судебная система очень открыта и делает все для того, чтобы права граждан не нарушались, и делает все для того, чтобы восстановить нарушенные права граждан.