КОРОНАВИРУС В КАЗАХСТАНЕ
Дело о столкновении машины с коровой и теленком дошло до Генеральной прокуратуры. От него зависит, будут ли в дальнейшем считать наезд на животных — ДТП с участием двух сторон. Сейчас владельцев домашнего скота привлекают к административной ответственности и штрафам. И полиция и суды сошлись во мнении, что корове или верблюду невозможно внушить, как правильно переходить дорогу. И платить за разбитые машины приходится хозяевам животных иногда миллионы. Насколько это законно разбираются уже не один месяц. Попыталась и Ольга Витукевич.
Простая вроде бы ситуация. Корова вышла на дорогу. Водитель не успел увернуться. Машину на металлолом. Кто виноват? Привлекают к ответственности хозяина животного. Не досмотрел. За 2 года вот так наказали 400 человек. Депутаты Мажилиса посчитали это незаконным и обратились еще в 2018 году в Генеральную прокуратуру.
«В соответствии со статьями 615 и 620 Кодекса об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения к административной ответственности привлекаются только участники дорожного движения. Просим Вас изучить административно-уголовную и судебную практику, и в случае необходимости, принять акты прокурорского реагирования». — Из запроса депутатов Мажилиса Генеральному прокурору РК.
То есть, если это гужевая повозка, если стадо ведет погонщик, или сам едет верхом — он участник ДТП. А если сидит дома, а скот сам выходит на дорогу — не виновен. За 8 месяцев прошлого года было 59 наездов на животных. 13 человек погибли. 82 — получили разного рода увечья. В 2017 году — 109 ДТП. Не спасли 22 человека. Обращение рассмотрели в Верховном суде в Генеральной прокуратуре. Показательным стало дело о корове и теленке, с которыми столкнулась машина в Восточно-Казахстанской области. Стороны сошлись во мнении, что раз хозяина не было на месте, то он не может быть участником ДТП. Учитывая изложенное, в министерство внутренних дел направлено письмо о принятии мер по исключению фактов необоснованного привлечения рассматриваемой категории граждан к административной ответственности». — ИЗ ОТВЕТА ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ НА ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС.
Если все это время закон неправильно трактовали, значит, нужно вернуть справедливость. И оправдать всех, кто попал под эту статью, считает депутат Мажилиса. Мансурхан Махамбетов сделал новый запрос в правоохранительные органы.
МАНСУРХАН МАХАМБЕТОВ — ДЕПУТАТ МАЖИЛИСА ПАРЛАМЕНТА: «Были случаи, когда незаконно привлекали к административной ответственности, и должностные лица, и судьи подходили к ситуации однобоко и поверхностно. А за каждым решением суда стоят судьбы и расходы простых людей, их слезы и обиды, и приводят к тому, что они не верят судьям. Поэтому, просим вас еще раз пересмотреть судебную практику».
Сколько животных бродит по дорогам — знают только водители. И можно предположить, что их будет еще больше — если владельцы скота могут отделаться только штрафом. А предъявить иски для восстановления авто будет уже некому. Ну не с верблюда же или с коровы спрашивать.
