КОРОНАВИРУС В КАЗАХСТАНЕВ деле казахстанских пограничников, подозреваемых во взятках, появились новые подробности.
Сегодня один из подсудимых отказался от своих показаний, данных в ходе расследования. Он
пояснил, что в тот момент находился под давлением и был вынужден подписать все, что от него
требовали. Однако новые факты поставил под сомнение военный прокурор. Что насторожило
государственного обвинителя, и что ответил подсудимый? Расскажет Илья Самохвалов.
Бахыт Нурмахамбетов стал первым подсудимым, которого допросили в ходе процесса. Выйдя к
трибуне, он сообщил, что отказывается от всех показаний, данных на стадии расследования.
Мужчина рассказал, что когда его вызывали на допрос, на него оказывалось психологическое и
физическое давление. БАХЫТ НУРМАХАМБЕТОВ – ПОДСУДИМЫЙ: "19 февраля я прибыл в
Следственный комитет. Зашел туда в 9 утра. На меня сразу надели наручники и отвели на 2-й этаж.
Мне ничего не объяснили, только постоянно спрашивали: признаюсь ли я? Я не знал, в чем нужно
признаться, поэтому молчал. Меня били по ногам, но я все равно ни в чем не признавался.
Отпустили меня только в 10 вечера и сказали прийти на следующий день. На следующий день все
опять повторилось". После этого, по словам Бахыта, был санкционирован его арест на 2 месяца.
Он говорит, что в изоляторе временного содержания тоже ничего не подписывал. Но спустя 1,5
месяца к нему привели его сестру, которая плакала и просила дать нужные показания. После этого
Нурмахамбетов подписал все, что от него требовали. Однако государственный обвинитель
усомнился в правдивости новых показаний, и после нескольких наводящих вопросов заметил, что
подсудимый путается. ДАНИЯР ЕСТЕУОВ – ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: "Почему у Вас
расхождения? Сейчас Вы даете показания, Вы уже меняете свои показания. У Вас серьезные
расхождения. В предыдущий раз Вы рассказывали, что у Вас наносили, якобы, удары 20 февраля,
а теперь на мой вопрос Вы поясняете, что 19 февраля? Почему такие расхождения?" Бахыт
Нурмахамбетов пояснил, что били его и 19, и 20 февраля. Но побои зафиксированы не были.
Мужчина сказал, что его осматривал врач, но осмотрел лишь кисти рук. Его фамилию он не
вспомнил. Вместе с этим один из адвокатов стороны защиты вновь выступил с ходатайством о
привлечении к уголовной ответственности 3-х свидетелей, которые, по его мнению, являются
главными фигурантами дела. В ходе расследования они раскаялись в содеянном и теперь могут
избежать наказания. СЕРИК ЖУАНДЫКОВ – АДВОКАТ ПОДСУДИМОГО: "Лицо, впервые
совершившее коррупционное правонарушение, может быть освобождено от уголовной
ответственности в связи с раскаянием только судом. Исходя из данной нормы применение ст. 65
Уголовного кодекса РК на стадии досудебного расследования считаем преждевременным и
незаконным, так как оно относится к компетенции суда". Сторона защиты уже не первый раз
настаивает на том, что следствие проведено не должным образом. Круг подозреваемых был
установлен неверно. В любом случае, истинных виновников во взяточничестве на пункте пропуска
"Сартобе" установит суд.
