КОРОНАВИРУС В КАЗАХСТАНЕКоличество судей, уличенных в коррупционных правонарушениях, увеличилось почти в 10 раз за последние 5 лет. Об этом рассказали представители Верховного Суда на площадке службы центральных коммуникаций. Также судьи пожаловались на плохое качество работы следственных органов, жалобы на них выросли почти наполовину. Об этом говорит и резко увеличившееся число оправдательных приговоров. Также члены Высшего судебного совета высказались по поводу 25 судей, рекомендованных к освобождению от должностей. Многие из них уходят по положительным причинам, однако, есть и те, кто провалил квалификационные тесты. Такие экзамены все судьи страны обязаны сдавать каждые 5 лет. Они должны грамотно писать, говорить, знать все законы, быть психологически выдержанными и кристально честными. Похоже, с последним есть проблемы. О тех, кто вершит правосудие за взятки, расскажет коллега Олжас Сайлаубекулы
Кадры оперативных сьемок этого года. В разных областях сотрудники Антикоррупционной службы задержали судей при получении взяток. Аппетиты и вкусы у служителей Фемиды разные. Кто-то предпочитает доллары за положительное решение гражданского дела. Другой за нужный приговор требует деньги в национальной валюте.
ДАНИЯР БИГАЙДАРОВ — СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ ПЕРВОГО ДЕПАРТАМЕНТА АГЕНТСТВА ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ РК: «За истекший период 2019 года в производстве антикоррупционной службы находилось 11 уголовных дел в отношении судей. 6 уголовных дел направлено в суд. По всем 6 делам состоялись приговоры. Судьи осуждены к различным мерам наказания».
А теперь другая статистика. От председателя Верховного суда Жакипа Асанова. В день каждый судья в среднем выносит по 10 решений. Не исключено, что изобличенные в получении взяток могли торговать приговорами на постоянной основе. По мнению заслуженного юриста Казахстана Ирака Елекеева, нужно проверять все решения судьи, пойманного на взятке.
ИРАК ЕЛЕКЕЕВ — ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РК: «Если есть факты получения взятки, нужно пересматривать все его решения. Но у нас ведь как, ворон ворону глаз не выклюет. Районный суд подчиняется областному, тот Верховному. Если бы была независимость, можно было бы это сделать».
Мнение юриста министр юстиции не разделяет. По крайней мере, в действующем законе не предусмотрена такая норма.
МАРАТ БЕКЕТАЕВ — МИНИСТР ЮСТИЦИИ РК: «По закону нет такого требования. Во внимание берется лишь последний процесс, где и была дана взятка. А прежние решения пересматривать никто не обязан».
И депутаты на стороне министра. По крайней мере сенаторы и мажилисмены, которых нам удалось спросить об этом.
ЕРБУЛАТ МУКАЕВ — ДЕПУТАТ СЕНАТА ПАРЛАМЕНТА РК: «Мне кажется, нет необходимости. Потому что разные случаи, разные решения. Может, он где-то правильно поступил, может где-то неправильно. Но на это есть прокуратура, есть надзор. На это есть адвокаты. Поэтому кажется, это неправильно. Именно по факту надо наказывать».
ОЛЬГА ПЕРЕПЕЧИНА — ДЕПУТАТ СЕНАТА ПАРЛАМЕНТА РК: «Я думаю, что в рамках только уголовных дел, тяжелых преступлений, могут возникнуть вопросы, ну, в-общем-то, и коррупционные риски больше всего по уголовным делам. Мое частное мнение — не стоит пересматривать предыдущие дела. Каждый случай, он особенный».
ПАВЕЛ КАЗАНЦЕВ — ДЕПУТАТ МАЖИЛИСА ПАРЛАМЕНТА РК: «Ревизировать всю его деятельность до того, мы далеко зайдем. Это абсолютно неправильно. Как правило, в решениях суда всегда одна из сторон не согласна с чем-то. То она имеет право подать апелляцию, и это как раз и может быть поводом для пересмотра».
Действительно, пересматривать все дела – занятие непростое, требует много времени. Остается лишь надеяться на то, что берут взятки не все.
