КОРОНАВИРУС В КАЗАХСТАНЕСудебный спор, растянувшийся на месяцы. Женщина, ставшая участником автомобильной аварии, пытается доказать свою невиновность. Она утверждает, что этого бы не случилось, будь более внимательным другой участник ДТП – мотоциклист, который, по словам павлодарки, как минимум, дважды нарушил правила дорожного движения. В ситуации разбирался Даурен Хаиргельдин.
«Перед тем, как начать движение, включила поворотник. Тронулась, убедилась, что никого нет. При развороте уже на той стороне почувствовала удар». В заднее боковое колесо автомобиля Тлектес Асембековой въехал мотоцикл, который, как утверждает женщина, двигался с превышением скорости. Столкновение произошло уже на встречной полосе движения, когда женщина заканчивала разворот. Однако в суде первой инстанции Асембекову признали виновной. Во многом благодаря записи с уличной камеры видеонаблюдения, которую зачем-то ускорили. А это уже оригинал видео, где скорость воспроизведения стандартная. Пролить свет на ситуацию могли кадры с камеры центра оперативного управления, находящейся в ведении полиции. ТЛЕКТЕС АСЕМБЕКОВА — УЧАСТНИЦА АВТОМОБИЛЬНОЙ АВАРИИ: «Мы хотели получить записи с камеры наружного наблюдения 360 градусов, которая находится на Катаева-Естая, но ее удалили, как нам объяснили, нечаянно». Тлектес Асембекова пыталась обжаловать решение суда первой инстанции. И даже просила учесть мнение независимого специалиста, который доказывал, что вина за автомобильную аварию лежит на мотоциклисте. Однако его заключение суд во внимание не принял. САЛТАНАТ ТАСМАГАМБЕТОВА — СУДЬЯ ОБЛАСТНОГО СУДА: «Посмотрите, что сделал специалист. Он дал оценку содержания видеозаписи. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в данном случае видеозапись и другие материалы дела – это доказательства. Их оценка является прерогативой суда». Штраф в 50 тысяч тенге и дорогостоящий ремонт авто – таковы результаты борьбы Асембековой за свою правду. Но женщина не намерена сдаваться и уже подготовила кассационную жалобу в надежде быть услышанной.
